Рішення № 83427485, 15.07.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/522/19

провадження № 2/691/429/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив :

КС «Кредит-Союз» м.Черкаси звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що КС «Кредит-Союз» уклала із ОСОБА_2 договір кредиту №Го-0022 від 11 січня 2018 року про надання кредиту в розмірі 3699 грн. з терміном повернення коштів 6 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач грошові кошти в сумі 3699 грн. отримав особисто, згідно видаткового ордеру №ГоРК – 41 від 11 січня 2018 року, про що свідчить його особистий підпис на ордері. Відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і частково погасив кредит в сумі 1276 грн. 91 коп.. Станом на 29 березня 2019 року має непогашену суму кредиту 2422 грн.09 коп., а також проценти за користування грошима 1284 грн. 71 коп., донараховані проценти на час прострочення сплати 870 грн. 63 коп., інфляційні втрати 167 грн. 12 коп., 3% річних 51 грн. 95 коп., що разом становить суму в розмірі 4796 грн. 50 коп., для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 29 травня 2019 року за №1950202231405, від 03 червня 2019 року за №1950202229699, від 04 червня 2019 року за №1950202228625, від 05 липня 2019 року за №1950202257145 та оголошення про виклик до суду, яке було розміщено на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається та підтверджено доказами у справі, 11 січня 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою-анкетою на отримання кредиту (кредитної лінії) (а.с.6) та на її підставі уклав договір кредиту № Го – 0022 (а.с.7). Згідно зазначеного договору кредиту, відповідач отримав кошти у розмірі 3699 грн. 00 коп. строком на 6 місяців (а.с.7), що підтверджується і видатковим касовим ордером від 11 січня 2018 року (а.с.9). Відповідно до Витягу з протоколу засідання правління КС «Кредит-Союз» №7 від 11 січня 2018 року відповідач прийнятий в члени кредитної спілки «Кредит-Союз» (а.с.18). Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов`язання відповідачем є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Відповідач ухиляється від належного виконання обов`язків по кредитному договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 4796 грн. 50 коп.. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 26 лютого 2019 року було направлено повідомлення відповідачу щодо не виконання умов договору кредиту № Го – 0022 від 11 січня 2018 року та попереджено про звернення до суду з приводу повернення позички, відсотків, а також штрафних санкцій, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1950201269131 від 07 жовтня 2016 року, №1950202140434 від 26 лютого 2019 року (а.с.12), проте умови договору кредиту залишились не виконаними, як і не надано відповідачем суду доказів про те, що він є неспроможним виконувати зобов`язання та не повідомлявся Кредитною Спілкою про факт невиконання умов кредиту.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин – зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Зобов`язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні – ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Із досліджених судом доказів вбачається, що на дату укладення договору між позивачем і відповідачем, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням , обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору, реальна річна процентна ставка становить 9,22%, загальна вартість кредиту становить 3868 грн. 15 коп., в тому числі 3699 грн. загальний розмір наданого кредиту та 169 грн. 15 коп. загальні витрати за кредитом. Зазначена реальна процентна ставка та загальні витрати за кредитом обчислені виходячи із припущення, що платежі за договором будуть здійснюватися в дати і сумах, визначених п.8.4 Договору, а саме графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним. Процентна ставка за кредитом становить 55% річних від суми залишку кредиту, крім пільгового періоду користування кредитом: протягом 3 місяців від дати укладання договору 0,01% річних від суми залишку кредиту, порядок обчислення процентної ставки за кредитом, які нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, а сукупна сума неустойки за договором не може перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником за договором. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитної Спілки зобов`язаний сплатити 40% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч.2 ст.625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої Законами України.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач довів суду не виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а відповідач не вчинив жодних процесуальних дій, визначених ст.ст.43,49,191,193,196,197 ЦПК України для заперечення позовних вимог.Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1921,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією заяви-анкети ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року; копією договору кредиту №Го-0022 від 11 січня 2018 року; копією паспорту споживчого кредиту від 11 січня 2018 року; копією особової картки позичальника ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року; копією видаткового касового ордеру від 11 січня 2018 року; копією прибуткового касового ордеру №244 від 11 січня 2018 року; прибуткового касового ордеру №245 від 11 січня 2018 року; копією повідомлення КС «Кредит-Союз» від 26 лютого 2019 року №6; копією Витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Кредит-Союз» від 11 січня 2018 року №7; копією Витягу з протоколу №8 Спостережної ради Кредитної Спілки «Кредит-Союз» від 20 грудня 2017 року; копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи КС «Кредит-Союз» від 20 квітня 2007 року; копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 30 березня 2004 року; копією ліцензії від 04 жовтня 2016 року; копією Статуту Кредитної Спілки «Кредит-Союз»; платіжним дорученням №200 від 15 квітня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» м.Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Союз», юридична адреса м.Черкаси вул.Гоголя, №250, заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2018 року №Го-0022 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрЕХІМбанк», МФО 323213, Код ЄДРПОУ 25204519 в сумі 4796 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 50 коп., яка складається з: 2422 грн.09 коп. – кредит; проценти - 1284 грн. 71 коп., додаткові проценти - 870 грн. 63 коп.; інфляційні втрати - 167 грн. 12 коп.; 3% річних - 51 грн. 95 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Союз», юридична адреса м.Черкаси вул.Гоголя, №250, судові витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрЕХІМбанк», МФО 323213, Код ЄДРПОУ 25204519 в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Копію рішення направити відповідачу, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського Апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко