Ухвала суду № 83425658, 11.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/169/19

Справа №760/5467/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Міністерства оборони України про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року Міністерство оборони України звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Також, заявник вказує, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05 вересня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2017 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Разом з тим, заявник зазначив, що згідно листа Державної казначейської служби України від 07.12.2018 №5-08/20349 було здійснено виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого Соломянським районним судом м. Києва по справі №760/5467/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити заяву Міністерства оборони України та допустити поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року.

29.12.2018 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 07.03.2019 №886 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

07.03.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Соломянським районним судом м. Києва від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05 вересня 2018 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З даних листа Державної казначейської служби України від 07.12.2018 №5-08/20349 вбачається, що було здійснено виконання рішення суду на підставі виконавчого листа, виданого Соломянським районним судом м. Києва по справі №760/5467/16-ц

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Міністерства оборони України про поворот виконання рішення - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна