Ухвала суду № 83425468, 02.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 137/1686/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

справа № 137/1686/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача з матеріалами позову про витребування доказів у Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, а саме її згоди на укладення кредитного договору б/н від 17.12.2012 р. між ОСОБА_1 як неповнолітньої особи та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, відсутність даних неможливості отримання позивачем вказаних документів у Службі у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області самостійно, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин