Ухвала суду № 83425091, 29.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39614/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції Міський Іван Іванович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000655 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 176 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, щона території України невстановлені особи з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, створили та забезпечують функціонування ряду онлайн кінотеатрів, які надають доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів. Зазначеними діями умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдали правовласникам матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Так, 01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук за місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого виявлено та вилучено речі та предмети, серед яких є наступні:

- Переносний персональний комп`ютер (ППК) марки «ASUS» s/n H4N0CV01N572142;

- Системний блок персонального комп`ютера (СБПК) чорного кольору із надписом: НОМЕР_1 ;

- СБПК чорного кольору із надписом: НОМЕР_2 ;

- СБПК чорного кольору із надписом: НОМЕР_3 ;

Відповідно до висновку експерта №046/19 від 04.07.2019 Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, на ЕОМ що надані на дослідження наявні відомості щодо адміністрування веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити судову експертизу у кримінальному провадженні - експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Міського І.І. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ 23272864) на проведення судової експертизи - експертизи у сфері інтелектуальної власності з постановкою перед експертом наступних питань:

1. Чи є зображення зі звуковим супроводом наявні на матеріальних носіях наданих на дослідження аудіовізуальними творами? Якщо так, то чи містять вони ознаки об`єкта авторського права?

2. Які збитки завдано правовласнику внаслідок порушення авторських прав на твори наявні на наданих на дослідження оптичних носіях?

В якості об`єктів дослідження надати експерту (експертам) наступні речі та документи:

Матеріали кримінального провадження №12018000000000655 в копіях, в тому числі:

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки «VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки «VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки «VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки -VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки VERBATIUM» в якості додатку;

Протокол огляду від 06.11.2018 із оптичним диском «DVD-R марки VERBATIUM» в якості додатку;

В разі необхідності надання додаткових матеріалів для дослідження а також матеріалів досудового розслідування надати можливість експерту звертатися із відповідним клопотанням до органу досудового розслідування - слідчого у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за .№12018000000000655.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк