Ухвала суду № 83424452, 02.08.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1514/19

Провадження № 6/715/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сторожинецький РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходилась справа №2-391/2010 згідно якої Рішенням суду від 16 серпня 2010 року по даній справі з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернівці заборгованість за договором про іпотечний кредит №2376 від 11 вересня 2007 року в сумі 17332,52 долара США та 6244,95 грн.

Виконавчий лист, що виданий на підставі вказаного рішення суду перебуває на виконанні у Сторожинецькому РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області (ВП№52453755). 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір про передачу прав за договорами забезпечення. Разом з тим 17 грудня 2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за заборгованість за договором про іпотечний кредит №2376 від 11.09.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 . Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження на ТзОВ «Кредитні ініціативи», заяву задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 12.06.2016р.) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернівці його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-391/10 виданого 17.11.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, відносно ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: