Ухвала суду № 83424252, 18.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14611/17

Провадження № 2/752/709/19

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними.

В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої на рахунок суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким вона розпорядилася на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню заява представника позивача в частині повернення сплаченого на рахунок суду судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

З матеріалів справи вбачається, позивач звернулася до суду з позовом про захист прав як споживача кредитних послуг.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 13.07.2017 р. на рахунок УДКСУ у Голосіївському районі, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений 13.07.2017 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя