
Справа № 697/1666/19
провадження №2/697/533/2019
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву Акіонерного товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акіонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177, 187 ЦПК України, а саме: при розгляді матеріалів встановлено, що позивачем не конкретизовано адресу відповідача, зазначено тільки місце проживання м АДРЕСА_1 , проте ні АДРЕСА_2 , ні номеру будинку не зазначено, що в свою чергу унеможливлює викликати відповідача в судове засідання.
Водночас, з довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради, отриманої судом на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі не зареєстрований
Ухвалою судді від 24.07.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк терміном 5 днів з моменту отримання для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
АТ КБ "Приватбанк" копію ухвали отримав 25.07.2019.
У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акіонерного товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути АТ КБ "Приватбанк" (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM9BUP7N від 19.06.2019 в АТ КБ "Приватбанк".
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. С. Русаков
Судове рішення № 83423991, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1666/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: