Ухвала суду № 83423550, 07.06.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/702/17

1-кп/693/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Чустрак Д.В.,

захисник - Євич С.П.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклик у судове засідання 07 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор Чустрак Д.В. заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, виконання якого просив доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області, на території юрисдикції якого перебуває свідок та просив доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

Враховуючи те, що свідком ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що свідок ОСОБА_2 перебуває в м. Чернігів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв..

Піддати примусовому приводу у судове засідання у Жашківський районний суд Черкаської області на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року свідка :

- ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в прокуратуру Черкаської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року для допиту в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції свідка:

-ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Зобов`язати свідка ОСОБА_2 07 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. з`явитися до Чернігівського районного суду Чернігівської області (вулиця Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14039) для допиту в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик