
Провадження № 2-з/742/24/19
Єдиний унікальний № 742/2588/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки,,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якому зазначає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оригінал пенсійної справи щодо призначення та отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник заявника не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення відповідної заяви.
Керуючись ст.ст.76,85,116-118 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 . в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оригінал пенсійної справи щодо призначення та отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.М.Бездідько
Судове рішення № 83422203, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2588/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: