Ухвала суду № 83422052, 02.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4635/19

Провадження по справі № 2/635/2477/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: м.Київ, вул.Щорса, 36 "б", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", юридична адреса: м.Харків, вул.Дружби народів, 228 "б", уповноважена особа Фонда гарантування вкладів, яка здійснює повноваження щодо процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадиров Владислав Володимирович, юридична адреса: м.Київ, бульвар Дружби народів, 38 про визнання договору споживчого кредитування недійсним в частині витребування доказів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Одночасно з позовом позивачем була подана заява про витребування доказів, а саме - у ПАТ "Дельта Банк" копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", щодо передачі права вимоги за кредитним договором №2005/0808/55-007, укладеним між позивачем та ПАТ "Сведбанк". Своє клопотання обгрунтовує тим, що самостійно невзмозі отримати зазначений договір через відмову банку.

Сторони у судове засідання не викликались.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання кредитного договору недійсним, самостійно позивач невзмозі отримати необхідні документи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ "Дельта банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36 "б") та уповноважена особа Фонда гарантування вкладів, яка здійснює повноваження щодо процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (м.Київ, бульвар Дружби народів, 38) належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги, укладеного 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк", щодо передачі права вимоги за кредитним договором №2005/0808/55-007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Сведбанк".

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 03 вересня 2019 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас