Постанова № 83421944, 02.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2873/19

Провадження № 3/645/1161/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Скоморошки, Погребищенського району, Вінницької області, працюючого директором ТОВ «Реммашресурс», податкова адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Реммашресурс» (ПН 40181642), податкова адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: а саме податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України внаслідок неправомірного визначення показників Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 124 820 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 29 408 грн., за 2017 рік на суму 61 307 , за 2018 рік на суму 34 105 грн..; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість всього у сумі 180 918,00 грн., у тому числі за грудень 2016 року на суму 32 675 грн., за січень 2017 року на суму 117 073 грн., за червень 2018 року на суму 31 170 грн., що призвело до : заниження суми податку на додану вартість всього у сумі 116 070 грн., у тому числі за січень 2017 року на суму 27 540 грн., за червень 2017 року на суму 85 839 грн., за серпень 2017 року на суму 2 691 грн. завищення від`ємного значення на загальну суму 65 018 грн. за грудень 2018 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку надання аудиторських висновків). Порушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 26.04.2019 № 1448/20-40-14-12-09/40181642.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 16 липня 2019 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить закрити провадження по справі та проводити її розгляд за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 26.04.2019 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 26.04.2019 № 1448/20-40-14-12-09/40181642.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Проте, як вбачається з витягу з акту перевірки від 26.04.2019 р. № 1448/20-40-14-12-09/40181642, порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за 2016, 2017 та 2018 роки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя