
02 серпня 2019 р. Справа № 419/1134/16-к провадження № 1-в/632/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., прокурора Коваленка Ю.В., захисника Кравченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щастя Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2012 Жовтневим районним судом м. луганська за ч.3 ст. 185 КК України; 23.11.2012 Станично-Луганським районним судом м. Луганськ за ч.2, 3 ст. 185 Кк України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 11.02.2013 Жовтненвим районним судом м. Луганськ за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 2 роки; 20.01.2016 Новоайдарським районним судом луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 15.06.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.01.2016 та призначено до відбуття 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 по 15.06.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.
Засуджений ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.06.2016 за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.01.2016 та призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 по 15.06.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання - 15.06.2016.
Кінець строку покарання - 06.02.2021.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 02.08.2016. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.
За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, не мав стягнень, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, враховуючи, що засуджений за злочин вчинений у віці до 18 років, фактично відбув більше 1/2 частини строку покарання призначеного йому судом за тяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину, щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно–дострокового звільнення від призначеного покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно – достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.06.2016, на строк - 01 рік 06 місяців 04 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк
Судове рішення № 83421941, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/1134/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: