Ухвала суду № 83421812, 02.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10290/19

Провадження № 2/643/4019/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019

02 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі.

31.07.2019 з боку позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УКРСИББАНК», АТ «Ощадбанк», а саме: відомостей про наявність відкритих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,інформацію про рух коштів на зазначених рахунках та наявності на них грошових коштів за період з 01.01.2016 по теперішній час, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Так, як вбачається із прохальної частини клопотання, позивачем взагалі не зазначено із яких відділень банків АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УКРСИББАНК», АТ «Ощадбанк» та яких міст України необхідно витребувати інформацію, не зазначено адреси.

У зв`язку з викладеним у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова