Рішення № 83421398, 02.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12579/17

Провадження № 2/643/325/19

02.08.2019 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення сум та покладення відповідальності за порушення чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення сум та покладення відповідальності за порушення чинного законодавств задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.07.2019 р. цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на підставі того, що суд вирішивши питання про право, а саме, в частині зобов`язання КП «Салтівське трамвайне депо» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто з 31.08.2017 р. до дня фактичного поновлення на роботі не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, також не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

У судове засідання сторони з`явилися, у питанні ухвалення додаткового рішення покладалися на думку суду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині негайного повнолення позивача на роботі.

Щодо питання визначення в рішенні суду точної грошової суми, присудженої до стягнення, то слід зазначити, що суд при ухваленні рішення суду не визначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, саме через відсутність повних данних для здійснення такого розрахунку, і обрав спосіб захисту прав позивача шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня фактичного поновлення на роботі, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення сум та покладення відповідальності за порушення чинного законодавства.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування IV розряду КП "Харківське трамвайне депо" .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо», код ЄДРПОУ 37766028, місце знаходження: 61136, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109.

Суддя Я.М. Горбунова