Ухвала суду № 83421357, 01.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7558/19

Провадження № 1-кс/750/4215/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицького Андрія Вячеславовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000528 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019270270000528 від 13.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_1 Сергія ОСОБА_2 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі – Замовник), з одного боку та Комунальне підприємство «Міськсвітло» Чернігівської міської ради в особі директора Николенка Вячеслава Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі – Підрядник), з іншого боку, уклали договір підряду № 290 на виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Миру, пров. Перемоги, вул. Перемоги від КТП – 273 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області (далі – Договір 1). Ціна ремонтних робіт згідно вказаного договору становить 170035,70 грн. (сто сімдесят тисяч тридцять п`ять грн. 70 коп.).

У подальшому встановлено, що 06.08.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_3 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі – Замовник), з одного боку та Комунальне підприємство «Міськсвітло» Чернігівської міської ради в особі директора Николенка Вячеслава Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі – Підрядник), з іншого боку, уклали договір підряду № 291 на виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Садова, вул. Шевченка, вул. Чернігівська від КТП – 272 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області (далі – Договір 2). Ціна ремонтних робіт згідно вказаного договору становить 314370,50 грн. (триста чотирнадцять тисяч триста сімдесят грн. 50 коп.).

06.08.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_3 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі – Замовник), з одного боку та Комунальне підприємство «Міськсвітло» Чернігівської міської ради в особі директора Николенка Вячеслава Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі – Підрядник), з іншого боку, уклали договір підряду № 292 на виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Перемоги, вул. Зелена від КТП – 271 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області (далі – Договір 3). Ціна ремонтних робіт згідно вказаного договору становить 207879,00 грн. (двісті сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

06.08.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_3 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі – Замовник), з одного боку та Комунальне підприємство «Міськсвітло» Чернігівської міської ради в особі директора Николенка Вячеслава Миколайовича, який діє на підставі статуту (далі – Підрядник), з іншого боку, уклали договір підряду № 293 на виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Садова, вул. Шевченка, від КТП – 306 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області (далі – Договір 4). Ціна ремонтних робіт згідно вказаного договору становить 214427,33 грн. (двісті чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 33 коп.).

Також встановлено, що авторський нагляд за належним виконанням робіт по реконструкції систем вуличного освітлення за вказаними вище договорами, на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснював ФОП ОСОБА_4 згідно договорів про проведення авторського нагляду №№ 30А-18, 32А-18, 33А-18, 31А-18 відповідно.

У свою чергу технічний нагляд за належним виконанням робіт по реконструкції систем вуличного освітлення за вказаними вище договорами, на підставі статуту, здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплектсервіс Плюс» згідно договорів про проведення технічного нагляду №№ 333, 334, 335, 332 відповідно.

Згідно матеріалів УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, встановлено факт розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт за вказаними вище договорами з боку службових осіб Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та Комунального підприємства «Міськсвітло» Чернігівської міської ради, а саме: шляхом завищення об`ємів виконаних робіт, використання під час проведення даних робіт неналежних матеріалів.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження (підтвердження або спростування вказаної вище інформації), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270000528 від 13.06.201, розпочатому за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270270000528 від 13.06.201 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

?Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єктах: «виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Миру, пров. Перемоги, вул. Перемоги від КТП – 273 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області», «виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Садова, вул. Шевченка, вул. Чернігівська від КТП – 272 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області», «виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Перемоги, вул. Зелена від КТП – 271 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області», «виконання робіт по реконструкції в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вул. Садова, вул. Шевченка, від КТП – 306 в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області» обсягам та вартості будівельних робіт, наведених у відповідних Актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами?

?Яка вартість робіт, обсяги яких не відповідають обсягам, наведеним у відповідних Актах приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити експерту паперовий конверт № 2 з документами, вилученими на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2019 (Справа № 750/7558/19, Провадження № 1-кс/750/3681/19), прошитими в 1 томі.

У разі необхідності, документи, вилучені на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2019 (Справа № 750/7558/19, Провадження № 1-кс/750/3681/19), дозволити залишити в Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, з метою швидкого та своєчасного проведення судових експертиз в межах даного кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч