Ухвала суду № 83420852, 31.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9094/15-ц

Провадження № 2-п/686/98/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою представника заявика ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Представник заявника ОСОБА_2 , разом з заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2015 року.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилаєся на те, що відповідач не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях, оскільки про факт подачі 12.05.2015 року позову ПАТ «Дельта Банк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність йому відомо не було, а відтак і про факт існування даної цивільної справи взагалі. Про те, що 26.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено заочне рішення по справі № 686/9094/15-ц відповідачу стало відомо лише 15.07.2019 року, у день проведення електронного аукціону з продажу належного йому садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою м АДРЕСА_1 Хмельницький, садівниче товариство АДРЕСА_2 ».

Одразу після цього ОСОБА_1 було подано заяву та 22.07.2019 року отримано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 686/9094/15-ц, у тому числі, з повним текстом заочного рішення від 26.11.2015 року.

Просить суд звернути увагу, що жодної судової повістки відповідачем отримано не було, оскільки за адресою: АДРЕСА_3 , на яку направлялись судові повістки, останній не проживає, що також підтверджується рекомендованими поштовими відправленнями, реєстрами до них, відповіддю з сектору адресно-довідкової роботи УМВС України у Хмельницькій області, які містяться у матеріалах справи.

Провадження у даній справі було порушено 29.05.2015 року, а заочне рішення ухвалено 29.05.2015 року. У цей час та по сьогоднішній день ОСОБА_1 фактично проживаю за адресою садового будинку, що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_1 Хмельницький, садівниче АДРЕСА_2 ,

У зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про дату розгляду справи № 686/9094/15- ц про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність останній був фактично позбавлений права надати заперечення проти позову, заявити клопотання, скористатись правом на правову допомогу, у зв`язку з чим прость суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 686/9094/15-ц від 26.11.2015 року та заочне рішення від 26.11.2015 року у справі № 686/9094/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

З рішенням суду не згідна та вважає, що зазначена справа підлягає перегляду

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання редставника заявика ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику заявика ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 26.11.2015 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 22 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин