Ухвала суду № 83420834, 02.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15288/19

н/п 1-кс/640/9628/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Семененко Олексія Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001122 від 01.08.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Ізюмського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

2. Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 .?

4. Чи перебував ОСОБА_1 під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження при ДТП?

6. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.08.2019, близько 00.30 години, водій автомобіля "ВАЗ 21099", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху в районі будинку 1 по вулиці Широкій в с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області допустив виїзд на узбіччя, де в подальшому відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_1 загинув на місці пригоди.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля "ВАЗ 21099", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Семененко О.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Ізюмського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

2. Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер та механізм утворення, розміщення, локалізація, давність?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 .?

4. Чи перебував ОСОБА_1 під час ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження при ДТП?

6. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в ході зазначеного в даній ухвалі і матеріалах кримінального провадження ДТП?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.