Ухвала суду № 83420252, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/8479/19

Провадження № 1-кп/638/1338/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Котяш Н.В.,

за участю прокурора: Дзюби І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019220490001543 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження №12019220490001543 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 17 квітня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження на стадії судового розгляду ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання продовжують існувати.

Під час розгляду питання щодо продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вивчалась можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, відносно якого судом вже здійснюється судове провадження за скоєння аналогічного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що знаходячись на свободі він може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, здійснювати вплив на потерпілого, свідків, допит яких планується судом, приймаючи до уваги невідворотність можливого покарання, яке йому загрожує за скоєння середньої тяжкості кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316,331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №12019220490001543 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб – до 30 вересня 2019 року.

Ухвала може буди оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін