Рішення № 83420190, 01.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5526/14-ц

Провадження № 2-п/638/91/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 109819,00 гр.

15.02.2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду після спливу позовної давності. Оскільки вказане рішення було ухвалено без його участі він не мав змоги заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 23.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 109819,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування заочного рішення вбачається, що вказані ОСОБА_1 обставини щодо необхідності застосування до відносин строків позовної мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 28 серпня 2019 року о 12-00 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя