Ухвала суду № 83420079, 17.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10757/19

Провадження № 1-кс/638/3295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Тягуновій Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хомич В.В., про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002637 від 08.07.2019, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

16.07.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.07.2019, а саме:

-Ланцюжок з жовтого золота, вагою 10 г., плетіння «колос» з золотим хрестом з жовтого золота з окантовкою чорнорго кольору, вагою 4 м, які були придбані в ювелірному магазині 5 років тому вартістю: ланцюжок – близько 10 000 грн., хрестик близько 4000 грн.,

-Сережки з жовтого золота з маленьким діамантом у формі плоского прямокутника, вагою 5 г обидві, які були придбані 4 рок тому, вартістю 7000 грн.,

-Браслет з жовтого золота плетіння`колос» вагою 4 м, який був придбаний 5 років тому, вартістю 4000 грн;

-Кільце з жовтого золота з маленбким діамантом, вагою 3м, яке було придбане 4 роки тому за 6000 грн;

-Браслет з жовтого золота плетіння «Бісмарк», вагою 6м, який був придбаний 10 років тому за 3000 грн;

-Кільце з жовтого кольору – печатка, на якому був гравірування у вигляді ієрогліфів,вагою 4.66г., яке придбано понад 20 років тому;

-Кільце з жовтого золоту у вигляді квітки з каменем цирконію, вагою 2,59 г., яке придбано 7 років тоому за 1500 грн;

-Кільце з жовтого золота з гострим кутом, з каменем цирконію, вагою 2,43, розмір 18,5,яке придбано 6 років тому за 2000 грн;

-Кільце з жовтого золота з перлами білого і чорного кольору, вагою 7,36 г., розщмір 18, чяке придбано 5 років тому в магазині «Всесвіт» за 5000 грн;

-Сережки з жовтого золота з перлино, вагою 5,60г., які придбані 5 років тому за 7000 грн;

-Сережки з жовтого золота, які залишилися в пам`ять про бабу в формі дуги, вагою 3,32 г., які придбані більше 20 років тому;

-Відвіска з знаком зодіака «терези» круглої форми, з жовтого кольору, вага 3,08, яка придбана 2 роки тому за 5000 грн;

-Брошка з жовтого золота у вигляді тенісної ракетки, всередині перлина, вагою 5 м., яка придбана 4 роки тому ща 6000 грн;

Всі золоті вироби 585 проби.

На момент вчинення злочину всі ювелірні прекраси знаходились у цілому стані, без будь-яких пошкоджень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2019 в період часу з 16.30 по 20.00 год., невстановлена особа жіночої статі циганської зовнішностіза місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 10 000 дол. СШП, 900 Євро т золтими прекрасами.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002637 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спрчиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2019 в період часу з 16.30 по 20.00 год., невстановлена особа жіночої статі циганської зовнішностіза місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 10 000 дол. СШП, 900 Євро т золтими прекрасами.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002637 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спрчиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старгого лейтенанта поліції Хомич В.В., про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському наіково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.07.2019, а саме:

-Ланцюжок з жовтого золота, вагою 10 г., плетіння «колос» з золотим хрестом з жовтого золота з окантовкою чорнорго кольору, вагою 4 м, які були придбані в ювелірному магазині 5 років тому вартістю: ланцюжок – близько 10 000 грн., хрестик близько 4000 грн.,

-Сережки з жовтого золота з маленьким діамантом у формі плоского прямокутника, вагою 5 г обидві, які були придбані 4 рок тому, вартістю 7000 грн.,

-Браслет з жовтого золота плетіння`колос» вагою 4 м, який був придбаний 5 років тому, вартістю 4000 грн;

-Кільце з жовтого золота з маленбким діамантом, вагою 3м, яке було придбане 4 роки тому за 6000 грн;

-Браслет з жовтого золота плетіння «Бісмарк», вагою 6м, який був придбаний 10 років тому за 3000 грн;

-Кільце з жовтого кольору – печатка, на якому був гравірування у вигляді ієрогліфів,вагою 4.66г., яке придбано понад 20 років тому;

-Кільце з жовтого золоту у вигляді квітки з каменем цирконію, вагою 2,59 г., яке придбано 7 років тоому за 1500 грн;

-Кільце з жовтого золота з гострим кутом, з каменем цирконію, вагою 2,43, розмір 18,5,яке придбано 6 років тому за 2000 грн;

-Кільце з жовтого золота з перлами білого і чорного кольору, вагою 7,36 г., розщмір 18, чяке придбано 5 років тому в магазині «Всесвіт» за 5000 грн;

-Сережки з жовтого золота з перлино, вагою 5,60г., які придбані 5 років тому за 7000 грн;

-Сережки з жовтого золота, які залишилися в пам`ять про бабу в формі дуги, вагою 3,32 г., які придбані більше 20 років тому;

-Відвіска з знаком зодіака «терези» круглої форми, з жовтого кольору, вага 3,08, яка придбана 2 роки тому за 5000 грн;

-Брошка з жовтого золота у вигляді тенісної ракетки, всередині перлина, вагою 5 м., яка придбана 4 роки тому ща 6000 грн;

Всі золоті вироби 585 проби.

На момент вчинення злочину всі ювелірні прекраси знаходились у цілому стані, без будь-яких пошкоджень.

Дощволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характерезуючі ознаки обєкта, що досліджується.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Семіряд І.В.