Рішення № 83419944, 31.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2548/19

провадження №2-о/619/85/19

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

30 вересня 2015 року Дергачівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №357/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41662833 від 30.09.2015 року.

13 серпня 2010 року батько ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 13.08.2010 року секретарем Малоданилівської селищної ради за реєстровим №191, яким все належне йому майно заповів своїм донькам - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідній сестрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак в заповіті ступінь споріднення спадкоємців зі спадкодавцем - не зазначено, тобто, що заявник із рідною сестрою відносяться до спадкоємців першого ступеня споріднення.

17 січня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 17 січня 1970 року, прізвище заявника змінено на ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 свідоцтві про народження Серії ЭВ НОМЕР_3 від 02.12.1948 року, виданому Серебрянською сільською радою Новооскольського району нині Білгородської (на момент народження Курської) області Російської РФСР, вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено лише ім`я - « ОСОБА_9 ».

Коли народилась ОСОБА_1 , її батька було призвано до лав Радянської Армії. У військовому квитку та обліково-послужній картці до нього Серії НОМЕР_4 вказано дату зарахування до військової частини №74380 - грудень 1948 року.

Також в обліково-послужній картці до військового квитка батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі сімейний стан внесено відомості про дружину - ОСОБА_10 , 1930 року народження та доньок - ОСОБА_11 , 1948 року народження (заявник) і ОСОБА_12 , 1953 року народження.

Коли ОСОБА_2 в грудні 1948 року був призваний до армії, то мати заявника в сільській раді зареєструвала її народження. Оскільки до призиву батька вони не встигли зареєструвати шлюб й у ОСОБА_10 були відсутні документи батька, які він взяв з собою до армії, реєстрація її народження відбулась за заявою матері в порядку ст. 121 Кодексу про шлюб, сім`ю та опіку, введеного в дію з 01 січня 1927 року постановою Загальноросійського Центрального Виконавчого Комітету (Если заявление делается матерью, то она обязана указать имя и фамилию отца или же заявить о том, что не может или не хочет дать требуемых сведений - вказано російською мовою, що являється мовою оригіналу).

Вказане вище унеможливлює застосування нульової ставки оподаткування з податку з доходів фізичних осіб та військового збору при оформленні спадщини, передбаченої підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України (в редакції Закону № 1910-VIIІ від 23.02.2017) та потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без застосування засобів фіксації. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №82.

30 вересня 2015 року Дергачівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №357/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41662833 від 30.09.2015 року.

13 серпня 2010 року ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 13.08.2010 року секретарем Малоданилівської селищної ради за реєстровим №191, яким все належне йому майно заповів своїм донькам - ОСОБА_1 та її рідній сестрі ОСОБА_4 .

Однак в заповіті ступінь споріднення спадкоємців зі спадкодавцем - не зазначено.

17 січня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 від 17 січня 1970 року, прізвище заявника змінено на ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 свідоцтві про народження Серії ЭВ № НОМЕР_3 від 02.12.1948 року, виданому Серебрянською сільською радою Новооскольського району нині Білгородської (на момент народження Курської) області Російської РФСР, вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено лише ім`я - « ОСОБА_9 ».

Коли народилась ОСОБА_1 , її батька було призвано до лав Радянської Армії і мати заявника в сільській раді зареєструвала її народження.

Оскільки до призиву батька вони не встигли зареєструвати шлюб й у ОСОБА_10 були відсутні документи батька, які він взяв з собою до армії, реєстрація її народження відбулась за заявою матері в порядку ст. 121 Кодексу про шлюб, сім`ю та опіку, введеного в дію з 01 січня 1927 року постановою Загальноросійського Центрального Виконавчого Комітету.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України№5від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293 ч.1, 315 ч.1 п.6, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківській області, код ЄДРПОУ 02894154, адреса: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63.

Суддя Є. Р. Остропілець