Ухвала суду № 83419899, 18.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/10951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230000000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слдічий відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної власності: 53/100 – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 100 – ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що належать особі, що мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 (поміщено до сейф-пакету № 4383203);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, в чохлі чорного кольору, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077797);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, без чохла, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077798);

- предмет, схожий на пістолет із зазначенням на ньому: Zoraki MOD НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , магазин до нього, в якому виявлено 2 предмета схожа на кулі 9 мм.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313, внесеному 25.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом 2018 року та по теперішній час на території м. Херсона та Херсонської області здійснюють систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено.

15.07.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Гонтар Д.О. від 10.07.2019 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної власності: 53/100 – ОСОБА_1 , 47/100 – ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що належать особі, що мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 (поміщено до сейф-пакету № 4383203);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, в чохлі чорного кольору, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077797);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, без чохла, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077798);

- предмет, схожий на пістолет із зазначенням на ньому: Zoraki MOD НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , магазин до нього, в якому виявлено 2 предмета схожа на кулі 9 мм.

15.07.2019 старшим слідчим визнано речовими доказами вилучене майно.

15.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , 1995 р.н.

16.07.2019 старший слідчим СУ ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 ККУкраїни.

Таким чином вилучені в ході обшуку вище перелічені речі відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних речовин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що належать особі, що мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 (поміщено до сейф-пакету № 4383203);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, в чохлі чорного кольору, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077797);

- мобільний телефон IPhone білого кольору, без чохла, (поміщено до сейф-пакету № INZ 1077798);

- предмет, схожий на пістолет із зазначенням на ньому: Zoraki MOD НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , магазин до нього, в якому виявлено 2 предмета схожа на кулі 9 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар