Ухвала суду № 83419891, 22.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/11235/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Негялдюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Вітковської О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230000000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції Вітковська О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZC 180, VIN – НОМЕР_1 ,номер кузова- НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000313 від 25.07.2018.

- все рухоме та нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Також слідчий просить заборонити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб в складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом 2018 року та по теперішній час на території м. Херсона та Херсонської області здійснюють систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 08.14 до 12.35, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019 є психотропною речовиною – амфетамін, обіг якої обмежений.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 07.21 до 11.32, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019 є психотропною речовиною – амфетамін, обіг якої обмежений.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 07.30 до 12.21, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1200-НР від 16.07.2019 є психотропною речовиною – амфетамін, обіг якої обмежений.

15.07.2019 ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки транспортних засобів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить транспортний засіб – автомобіль MERCEDES-BENZC 180, VIN – НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 2, 3 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_1 , а саме автомобілю MERCEDES-BENZC 180, VIN – НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи що підозрювана ОСОБА_1 до розгляду клопотання слідчим суддею може здійснити відчуження зазначеного рухомого та нерухомого майна, з метою забезпечення його арешту, доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZC 180, VIN – НОМЕР_1 ,номер кузова- НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваної забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваної клопотання підлягає задоволенню, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано на яке саме все рухоме та нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , слідчий просить накласти арешт, також слідчим не долучено до клопотання документів, які підтверджують право власності на все рухоме та нерухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , та на яке слідчий просить накласти арешт.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Вітковської О.В. – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль MERCEDES-BENZC 180, VIN – НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар