Ухвала суду № 83419788, 30.07.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1110/19

Провадження № 1-кс/615/526/19

У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю слідчого Хаменушко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12019220240000257 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 25.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.07.2019 року о 12:58 годині, за адресою: Харківська область, м. Валки, на Посту, заявник-поліцейський, повідомив, що затримано автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER 2,5 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1996 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке має ознаки підробки. За вказаним фактом 26.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220240000257 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що у квітні 2018 року, через Інтернет систему ним в не відомої особи був придбаний автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER 2,5 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1996, за 3000 доларів США, при цьому операція купівлі-продажу була здійснена по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 без нотаріального оформлення операції купівлі-продажу, розписки і перереєстрації автомобіля в сервісних центрах МВС України. При цьому про те, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим ОСОБА_1 не знав. Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того в клопотанні зазначено, що 25.07.2019 року з 15:30 години до 16:57 години 25.07.2019 слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції Хаменушко С.П. складений протокол огляду місця події під час якого вилучені речі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_1 , власноручно написана заява у порядку ст. 93 КПК України про видачу працівникам поліції оригіналу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ». 26.07.2019 року проведено та складений протокол огляду речових доказів, які були вилучені під час складання та огляду місця події який почався у 15:30 години 25.07.2019 та закінчився 16:57 години 25.07.2019, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 область АДРЕСА_5 м АДРЕСА_6 . Паркова АДРЕСА_7 , які, по даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, а саме; оглянута: Пластикова картка розміром 5,5 сантиметрів на 8,5 сантиметрів ясно зеленого кольору на якій мається написи, а саме «UA, УКРАЇНА, УКРАИНА, UKRAINA, UKRAINA, СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ, REGISTRATION CERTIFICATE CERTIFICAT D*IMMATRICULATION, реєстраційний номер АК2055АР, Рік випуску 1996, Дата реєстрації 07.12.2007, Прізвище або організація САМАРСЬКА, SAMARSKA, Ім`я та по батькові ОСОБА_3 , MARIYA, Адреса АР АДРЕСА_8 Регіон АДРЕСА_9 , Район ПІОНЕРСЬКЕ, АДРЕСА_6 , Власність С.4, Дійсне до Н, Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, АКС018021, Марка CHRYSLER, Модель VOYAGER 2,5 TD, Тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ – В, Номер шасі (кузова, рами 1 НОМЕР_3 , Повна маса 2580, Об`їм двигуна 2499, Тип пального ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, Колір СИНІЙ, Особливі відмітки ІЗ КИЕВА С П/К САМАРСЬКИЙ І ОСОБА_4 ., АКС018021, СРД № 057641 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2007.01»

Слідчий прохає накласти арешт на вищезазначену пластикову картку, оскільки вона може бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя вважає, що на підставі наданих документів не виявляється можливим прийняти рішення, щодо відмови чи задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ініціатором клопотання не зазначено в клопотанні та не додано до нього даних з офіційних реєстрів, щодо існування та належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером, що було вилучено під час огляду місця події 25.07.2019 року.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що ним був зроблений запит до відповідних органів, однак станом на час розгляду клопотання відповідь не надійшла.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, а саме з метою зазначення в ньому та долучення до клопотання офіційних даних з приводу існування та належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на вилучене майно 25.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на пластикову картку розміром 5,5 сантиметрів на 8,5 сантиметрів, ясно зеленого кольору на якій мається написи, а саме «UA, УКРАЇНА, УКРАИНА, UKRAINA, UKRAINA, СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ, REGISTRATION CERTIFICATE CERTIFICAT D*IMMATRICULATION, реєстраційний номер АК2055АР, Рік випуску 1996, Дата реєстрації 07.12.2007, Прізвище або організація САМАРСЬКА, SAMARSKA, Ім`я та по батькові ОСОБА_3 , MARIYA, Адреса АР АДРЕСА_8 Регіон СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, Район АДРЕСА_6 , Власність С.4, Дійсне до Н, Сімферопольський ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, АКС018021, Марка CHRYSLER, Модель VOYAGER 2,5 TD, Тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ – В, Номер шасі (кузова, рами 1 НОМЕР_3 , Повна маса 2580, Об`їм двигуна 2499, Тип пального ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, Колір СИНІЙ, Особливі відмітки ІЗ КИЕВА С П/К САМАРСЬКИЙ І ОСОБА_4 ., НОМЕР_2 , СРД № 057641 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2007.01» – повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський