Ухвала суду № 83419758, 29.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13232/18

н/п 2/766/5343/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Сергет Юлія Валентинівна, до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, третя особа – Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Херсонського міський суду Херсонської області від 13.03.2019 року у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, в якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової почеркознавчої експерти.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2019 року провадження у справі поновлено для зібрання всіх матеріалів заявлених в клопотанні експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд обґрунтовано зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, після зібрання та оформлення всіх необхідних експерту матеріалів згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із подальшими змінами), суд направляє експерту матеріали цивільної справи №766/1595/19, а також витребувані в клопотанні експерта матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2019 року, однак враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли, експериментальні зразки надати неможливо.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити частково.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 766/13232/19 (провадження №2/766/5343/19) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Сергет Юлія Валентинівна, до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, третя особа – Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності;

2) вільні зразки підписів ОСОБА_5 , в якості яких слід використовувати такі документи:

2.1. оригінал (дублікат) трудової книжки ОСОБА_5 (підпис ОСОБА_5 міститься на 1арк. трудової книжки);

2.2 ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання благодійної допомоги № 409 від 09.11.2015 року (підпис ОСОБА_5 міститься на 2 аркуші договору в графі «Кліент»);

2.2. оригінал звіту про виконану роботу за січень 2017 року (підпис ОСОБА_5 міститься в графі «підпис клієнта»);

2.3. оригінал анкети № 4730 від 19.05.2000 року (підпис ОСОБА_5 міститься на звороті другого аркушу в графі «Образец підписи подопечного»);

3) вільні зразки підписів ОСОБА_4 , в якості яких слід використовувати такі документи:

3.1. оригінал трудової книжки ОСОБА_4 (підпис ОСОБА_4 міститься на 1арк. трудової книжки);

3.2. оригінал видаткового касового ордеру №48 від 10.07.2008 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі «Одержав/Підпис»);

3.3. оригінал видаткового касового ордеру №48 від 10.07.2008 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі «Одержав/Підпис»):

3.4. оригінал виписки із розпорядження № 163 від 22.12.2000 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.5. оригінал виписки із розпорядження № 164 від 25.12.2000 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.6. оригінал виписки із розпорядження № 175 від 16.01.2001 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.7. оригінал виписки із розпорядження № 167 від 02.01.2001 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.8. оригінал виписки із розпорядження № 178 від 17.12.2000 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.9. оригінал виписки із розпорядження № 182 від 26.12.2000 року (підпис ОСОБА_4 міститься в графі « ОСОБА_6 »);

3.10 оригінал заяви ОСОБА_4 від 25.09.2008 року адресованої ОСОБА_7 Вольф (підпис ОСОБА_4 міститься напроти дати написання заяви);

3.11 оригінал заяви ОСОБА_4 від 02.10.2005 року адресованої ОСОБА_7 Вольф (підпис ОСОБА_4 міститься напроти дати написання заяви);

3.12 ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання благодійної допомоги від 09.09.2015 року (підпис ОСОБА_4 міститься на 2 аркуші договору в графі «Кліент»);

В решті клопотання відмовити.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2019 року.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2019 року.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко