Ухвала суду № 83419692, 26.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/11232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000313 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000313 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться у:

- мобільному телефоні «Redmi 6A Dual Sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_1

- мобільному телефоні «Motorolla» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вилученому у ОСОБА_1 ;

- мобільному телефоні «BQ» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , вилученому у ОСОБА_2

- мобільному телефоні «LG Dual sim» (ІМЕІ НОМЕР_10 НОМЕР_11 , ІМЕІ В НОМЕР_12 ), вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Nokia C5-03» ІМЕІ НОМЕР_13 , вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоін «Sony Ericsson Z 610 і» рожевого кольору (ІМЕІ не встановлений), вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Nokia RM-1011» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Samsung S5610» ІМЕІ НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_17 , вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «VIAAN V НОМЕР_18 » ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , вилученому у ОСОБА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 , 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 08.14 до 12.35, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1198-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, – амфетамін, масою (основи) 29, 1547 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 07.21 до 11.32, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1199-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, – амфетамін, масою (основи) 0, 1643 г.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежений, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку 15.07.2019.

Так, 15.07.2019 у період часу з 07.30 до 12.21, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину, яка відповідно висновку Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2000-НР від 16.07.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, – амфетамін, масою (основи) 0, 18434 г.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено належне їм майно:

- мобільний телефон «Redmi 6A Dual Sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_1

- мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вилучені у ОСОБА_1 ;

- мобільний телефон «BQ» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , вилучений у ОСОБА_2

- мобільний телефон «LG Dual sim» (ІМЕІ А НОМЕР_11 , ІМЕІ В НОМЕР_12 ) , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Nokia C5-03» ІМЕІ НОМЕР_13 , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Sony Ericsson Z 610 і» рожевого кольору (ІМЕІ не встановлений), вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Nokia RM-1011» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Samsung S5610» ІМЕІ НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_17 , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «VIAAN V НОМЕР_18 » ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , вилучений у ОСОБА_2

18.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. на вищевказане майно накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, контактів, наявних у мобільних телефонах та сім-картах, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та були вилучені за місцем їх мешкання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах та сім-картках з метою її вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформація, яка знаходиться у вищевказаних мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018230000000313 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - Вітковській Олені Вікторівні та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні – Тягуру К.В., Головченко К.М., Желябовській О.Є., Гнатюк Я.Ю., Синяковій І.С., Тетеріну А.Ю., Степанчуку Д.М., Антощенку О.С., Кравцову Є.О., Лукашевич В.В., Заковенко Н.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме: інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться у:

- мобільному телефоні «Redmi 6A Dual Sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_1

- мобільному телефоні «Motorolla» ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вилученому у ОСОБА_1 ;

- мобільному телефоні «BQ» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , вилученому у ОСОБА_2

- мобільному телефоні «LG Dual sim» (ІМЕІ А НОМЕР_11 , ІМЕІ В НОМЕР_12 ), вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Nokia C5-03» ІМЕІ НОМЕР_13 , вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоін «Sony Ericsson Z 610 і» рожевого кольору (ІМЕІ не встановлений), вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Nokia RM-1011» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «Samsung S5610» ІМЕІ НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_17 , вилученому у ОСОБА_2 ;

- мобільному телефоні «VIAAN НОМЕР_21 » ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , вилученому у ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар