Ухвала суду № 83419673, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30 липня 2019 року Справа № 638/10688/18 Провадження № 1-р/638/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус авто" Войстрик М.С. про роз`яснення ухвали слідчого суддіпо справі № 638/10688/18, провадження № 1-кс/638/3302/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2018 року по названій справі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Рябцевої А.С. погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Арсені О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено та надано тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Рябцевій А.С. до оригіналів наступних документів:

- документів та відомостей з інформацією про розрахункові та карткові рахунки, якими користується ТОВ «Парус-авто» (код 37578401) у фінансово-господарській діяльності за період з 2015 по теперішній час, які знаходяться у ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

- розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ТОВ «Парус-авто» за період з 2015 по теперішній час, які знаходяться у директора ТОВ «Парус-авто» ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

- оборотно-сальдових відомостей з розшифровкою по працівникам по рахунку 661 (або картка рахунку) ТОВ «Парус-авто», оборотно-сальдових відомостей по рахунку 641 з розшифровкою по податкам ТОВ «Парус-авто», оборотно-сальдових відомостей по рахунках 642, 643, 644, 651, 652, 661 (розгорнуті) ТОВ «Парус-авто» за період з 01.01.2015 по теперішній час, які знаходяться у директора ТОВ «Парус-авто» ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення..

Виконання Ухвали покладено на слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Бояренко А.Ю., слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Яранцева І.В., старшого оперуповноваженого з ОВС відділу ОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Харківській області майору податкової міліції Дубинка А.П.

ТОВ «Парус-авто» в особі директора Войстрик ОСОБА_2 С. звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення названої ухвали, просили роз`яснити, які саме дії має вчинити заявник.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, щодо роз`яснення вчинення необхідних дій, не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України, оскільки заявник просить роз`яснити не судове рішення, яке було прийнято за результатами розгляду скарги.

Сама ж ухвала не містить неточностей чи незрозумілих формулювань.

За таких обставин, у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус авто" Войстрик М.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус авто" Войстрик М.С. про роз`яснення ухвали слідчого суддіпо справі № 638/10688/18, провадження № 1-кс/638/3302/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя