Ухвала суду № 83419503, 25.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13829/19

1-кс/569/6327/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Веремейчика І.М., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Веремейчик І.М. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що 01.07.2019 у період час з 10:00 по 12:00 год., невідома особа шляхом відбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , проникла до неї, звідки викрала планшет «Samsung Galaxy Tab A6», портативну музичну колонку, дві пари навушників, фотоапарат марки «Canon», мобільний телефон та зарядний пристрій до нього марки Nokia, жіночий гаманець бежевого кольору, чорну жіночу сумку та косметичку.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАт "Київстар", ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ "лайфселл", і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Веремейчика І.М., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180010004013 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Веремейчику Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

1. з`єднання та відправку СМС - повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2019 року по 17.07.2019 року, а також інформації про з`єднання та відправку СМС - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2019 року по 17.07.2019 року, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що знаходиться по вул. Дегтярівська. 53 у м. Київ.

2. про з`єднання та відправку СМС - повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2019 року по 17.07.2019 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська 11-а,

3. про з`єднання та відправку СМС - повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.07.2019 року по 17.07.2019 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ,

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська