Рішення № 83419463, 24.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/582/19

Пров. №2-о/766/242/19

24 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Беженар Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.01.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, вона є двоюрідною племінницею померлого та єдиною спадкоємицею за законом. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що для отримання спадщини їй необхідно довести факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 тому що документально не встановлено її належність до п`ятої черги спадкоємців. Разом з тим, документально довести родинні стосунки вона не може, оскільки свідоцтво про народження її двоюрідного дядька ОСОБА_2 не збереглося, отже не можливо в позасудовому порядку довести що померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним дядьком.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Заявник та її представник в судовому засідані вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом її батька ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду, просила винести законне та обгрунтоване рішення.

Суд, заслухав вступне слово заявника, її представника, представника Херсонської міської ради, дослідив наявні письмові докази та допитавши свідків встановив наступне.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою заявника. Їй відомо, що заявник ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 , про що відомо зі слів ОСОБА_1 . Свідок бачила, як ОСОБА_6 бував у ОСОБА_7 в гостях.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що заявник ОСОБА_9 є її рідною племінницею, а ОСОБА_2 доводиться двоюрідною племінницею. Батько (дід заявника) та батько ОСОБА_10 є рідними братами. ОСОБА_6 жив у їх сім`ї, оскільки його батьки померли.

ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.1950 року (арк. справи 12).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.04.1998 року (арк. справи 13).

Згідно довідки №0248 від 03.10.1951 року, яка видана ОСОБА_2 , його батько ОСОБА_14 загинув на фронті під час Великої Вітчизняної Війни, а мати ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 14).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.1954 року (арк. справи 11).

ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.08.1984 року (арк. справи 8).

18 грудня 2009 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.12.2009 року (арк. справи 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.01.2016 року (арк. справи 16).

Згідно повідомлення №1185/01-16 від 27.12.2016 року Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні необхідні свідоцтва про народження, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (арк. справи 18).

За матеріалами спадкової справи №80/2016 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (арк. справи 53).

Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області №380/01-31 від 04.11.2016 року, повідомлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Макариської сільської ради Знам`янського району Миколаївської області (нині Кіровоградської області) за 1937-1938 роки актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній (арк. справи 57).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №8808-05.1/04-26 від 08.11.2016 року, за результатами пошуку наявних актових записів державної реєстрації актів цивільного стану в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть на ОСОБА_21 , який помер у 1941-1945 р.р. відсутній. Перевірка проведена по першим та другим примірникам актових записів про смерть за 1941-1945 р.р., у тому числі по поновленим актовим записам з 1945 року по теперішній час (арк. справи 57 зворотній бік).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 дійсно є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 02 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною племінницею (дочка двоюрідного брата) померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус