Рішення № 83419442, 23.07.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.07.2019
Номер справи
617/301/19
Номер документу
83419442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 617/301/19

Провадження № 2/617/296/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Мегабанк» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АК «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтентичними платежами). Згідно умов договору , кредит надається на строк з 15 вересня 2017 року до 14 вересня 2010 року включно у розмірі 22421 грн. 52 коп. зі сплатою 15% річних за користування кредитом. 15 вересня 2017 року грошові кошти в розмірі 22421 грн. 52 коп. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2018 року має заборгованість по кредиту в розмірі 25 468 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

12 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 частково погасила заборгованість та сплатила судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Станом на 25 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 15 вересня 2017 року складає 9973 грн. 79 коп. – суми штрафів, нарахованих у відповідності до пункту 6.3 Кредитного договору, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АТ «Мегабанк», виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АК «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 27-073-850-2-17-Г (з аутентичними платежами). Згідно умов договору , кредит надається на строк з 15 вересня 2017 року до 14 вересня 2010 року включно у розмірі 22421 грн. 52 коп. зі сплатою 15% річних за користування кредитом. 15 вересня 2017 року грошові кошти в розмірі 22421 грн. 52 коп. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 5)

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтентичними платежами) від 15 вересня 2017 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в порушення кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентичними платежами передбаченими договором, які відповідач сплатив частково у зв`язку з чим станом на 25 травня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 15 вересня 2017 року складає 9973 грн. 79 коп. – суми штрафів, нарахованих у відповідності до пункту 6.3 Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентичного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди яка складає 1 341 грн. 84 коп. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.4 Договору у разі порушення строків сплати ануїтентичних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі , встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі передбаченому п. 6.3. цього договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору № 27-073-850-2-17-Г (з аутентичними платежами) від 15 вересня 2017 року в розмірі 9973 грн. 79 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 27-073-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 15 вересня 2017 року станом на 01 грудня 2018 року в сумі 9973 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач – Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження банку – 61002, м. Харків, вул. Алчевських буд. 30, ідентифікаційний номер 09804119.

Представник позивача – адвокат Черкасов Ігор Русланович, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 грудня 1999 року.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 83419442 ?

Документ № 83419442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83419442 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83419442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83419442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83419442, Вовчанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 83419442, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83419442 відноситься до справи № 617/301/19

Це рішення відноситься до справи № 617/301/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83381420
Наступний документ : 83419447