Ухвала суду № 83419252, 29.07.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2026/18

Провадження № 2-зз/663/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Кліщ Л.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Скадовського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 23.07.2018 року на підставі якої вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукур» територія 14.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що з 26.04.2018 р. ТОВ «ФК «Форінт» є власником нерухомого майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 м. Скадовськ, « АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 , яке набуте згідно зі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку». Вважає, що оскільки договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем укладено у простій письмовій формі, під час дії договору іпотеки, та без дозволу іпотекодержтеля то він є недійсним, і визнання його недійсним в судовому порядку не вимагається. Вважає позов «технічним» та направленим виключно на позбавлення права ТОВ «ФК «Форінт» в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним їм майном.

Представником позивача по справі до суду надав письмові заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в яких зазначив, що ТОВ «ФК «Форінт» оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку ухвала Скадовського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 23.07.2018 року. При цьому судами апеляційної та касаційної інстанції підтверджено правомірність застосування забезпечення позову по справі. Також зазначив, що між позивачем та відповідачем існує спір, оскільки відповідач, всупереч укладеному договору не здійснив нотаріального посвідчення договору, та продовжує ухилятись від його нотаріального посвідчення. Вважає що забезпечення позову застосовано правомірно, підстави забезпечення позову не зникли, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Форінт» – адвокат Міщенко С.І. повністю підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шадманов Б.К. просив відмовити в задоволенні клопотання на підставах викладених у запееченні.

Представник відповідача ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» – адвокат Сонько В.В. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника третьої особи, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

23.07.2018 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №663/2026/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено, та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 територія АДРЕСА_3 .

Вказана ухвала Скадовського районного суду Херсонської області переглядалась в порядку апеляційного та касаційного провадження, але Постановою апеляційного суду Херсонської області від 05.09.2018 року та Постановою Верховного Суду від 17.01.2019 року рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявником не надано суду доказів, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, а обставини на які він посилається є предметом розгляду справи по суті.

Заходи забезпечення позову у даній справі вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважає вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна є достатнім та співмірним видом забезпечення позову у цій справі.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права на нерухоме майно – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький