Ухвала суду № 83418762, 01.08.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2710/19

Провадження №4-с/654/18/2019

УХВАЛА

01 серпня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» на бездіяльність заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Браги Аліни Анатоліївни,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла скарга ТОВ «Глобалмані» на бездіяльність заступника начальника Голопристанського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Браги А.А., в якій просив вжити заходи щодо порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» Брагою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 08.01.2019 ТОВ «Глобалмані» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №57940005 від 18.12.2018 щодо стягнення 75185,00 грн з боржника – ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобалмані» на підставі виконавчого листа №654/1470/18 від 20.11.2018, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області. 23.07.2019 з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження у мережі Інтернет скаржник дізнався про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.06.2019 з підстав відсутності у боржника майна. ТОВ «Глобалмані» вважає вказану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу такою, що видана з порушенням норм законодавства України про виконавче провадження, оскільки виконавцем не вжито заходів щодо пошуку майна боржника.

Дослідивши матеріали цієї справи та справи №654/1470/18, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні (справа №654/1470/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.1, 362 ч.3, 362 ч.1 КК України, цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобалмані» 75185 грн.

На підставі вироку суду Голопристанським районним судом Херсонської області 20.11.2018 видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження №57940005 з примусового виконання виконавчого листа №654/1470/18, виданого 20.11.2018 на підставі вироку Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ТОВ «Глобалмані», оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» на бездіяльність заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Браги Аліни Анатоліївни повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко