Ухвала суду № 83418412, 31.07.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа № 608/1258/19

Номер провадження6/608/16/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А. І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником АТ «Таскомбанк», посилаючись на те, що в 2018 році відбулася реорганізація ПАТ «ВіЕс Банк» шляхом його приєднання до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

Заявник – приватний виконавець Мелих А. І. надіслав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити.

Представники стягувача - ПАТ «ВіЕс Банк», АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 також не з`явився для розгляду заяви, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. знаходиться виконавче провадження АСВП № 55404255 з примусового виконання виконавчого напису № 3648 від 02.11.2017 року, що видав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за Кредитним договором КF031401-АN від 01.11.2016 р. в сумі 8 046,78 грн.»

28 травня 2019 року на адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А. І. надійшла заява АТ «Таскомбанк» про те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22 травня 2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11 липня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримав дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк»

за спрощеною процедурою, яка передбачена Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абз. 3, 4 п.п. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні АСВП № 55403970 згідно виконання виконавчого напису № 3648 від 02.11.2017 року, що видав приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за Кредитним договором КF031401-АN від 01.11.2016 року в сумі 8 046,78 грн.», а саме: стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (код 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Парфенюк