Ухвала суду № 83418243, 01.08.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/128/19

1-кс/606/795/19

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при секретарі Пасько І.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, про примусове відібрання експериментальних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019211170000002 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

Встановив:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , який є директором ПП «СКЛ-Лідія», що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 . Івано-Франківськ АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 2/ АДРЕСА_4 , а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія», в рамках кримінального провадження №42019211170000002, звернувся старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Храпко І.В. за погодженням заступника Теребовлянської місцевої прокуратури Волошин О.М.

Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виявлено факт привласнення бюджетних коштів зі сторони службових осіб Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА (Замовник виконання робіт), які вступивши в злочинну змову з підрядною організацією ТзОВ «Проф Буд», вчинили розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту “Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава)”.

Окрім цього, у клопотанні вказано, що до даного кримінального правопорушення також причетна підрядна організація ПП «СКЛ-Лідія».

Для встановлення винних осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та у проведені технічної експертизи документів, а тому 12 червня 2019 року було винесено постанову про відібрання взірців почерку та підпису у ОСОБА_1 , який є директором ПП «СКЛ-Лідія», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Гетьмана Мазепи, 2 АДРЕСА_5 3, а також про відібрання взірців печатки вказаного підприємства. Дані взірці печатки, підпису та почерку необхідні для порівняння їх із печатками, підписами та почерком у раніше вилучених оригіналах договорів, актах виконаних робіт та інших документах, через які відбулось розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту “Будівництва підземних водозаборів в с. Іванівка, с. Ілавче, с. Глещава Іванівської сільської ради, Теребовлянського району, Тернопільської області (Водозабір с. Ілавче, водозабір с. Глещава)”.

В судове засідання cлідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Храпко І.В. не з`явився, однак надав заяву згідно якої просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На час вирішення питання відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , який є директором ПП «СКЛ-Лідія», а також на примусове відібрання експериментальних зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія» слідчому судді не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №42019211170000002 судових експертиз, для проведення яких стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №42019211170000002 судових експертиз для проведення яких необхідні зразки почерку та підпису у ОСОБА_1 ,а також зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія».

Крім цього, слідчий в ході розгляду клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою примусового відібрання зразків. За таких обставин втручання у права не можна вважати пропорційним та виправданим.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 ,а також зразків печатки ПП «СКЛ-Лідія» для проведення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Храпко І.В. про примусове відібрання експериментальних зразків відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області І.Б. Марціцка