Ухвала суду № 83418122, 02.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/5091/19

Справа № 554/5091/19

Провадження №: 2/554/1980/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець про визнання електронних торгів, акта про проведення електроних торгів, свідоцтва приватного нотаріуса від 05.06.2019 року недійсним, та скасування реєстрації права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-нежитлове приміщення ( перукарня), загальною площею 14,6 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ., зареєстрована за ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_4 ;

-на гараж в АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 ;

Зупинити виконавче провадження в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області за № 57651992, за виконавчим листом № 2/554/39/2013, та виконавче провадження відкрите приватним виконавцем Скрипніком В.Л. за № 5771721, та за № 57652074.

Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 вчиняти будь які дії відносно нерухомого майна: нежитлове приміщення ( перукарня), розташоване в АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 , з метою недопущення незаконного відчуження спірного майна.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивачів доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову передбачено законом у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-нежитлове приміщення ( перукарня), загальною площею 14,6 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ., зареєстрована за ОСОБА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого за ОСОБА_4 ;

-на гараж в АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 ;

Зупинити виконавче провадження в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області за № 57651992, за виконавчим листом № 2/554/39/2013, та виконавче провадження відкрите приватним виконавцем Скрипніком В.Л. за № 5771721, та за № 57652074.

Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 вчиняти будь які дії відносно нерухомого майна: нежитлове приміщення ( перукарня), розташоване в АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Шевченківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава у Полтавській області, приватному виконавцю Скрипнику ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій