Ухвала суду № 83418048, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/6292/19

Провадження № 1-кс/554/11100/2019

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Крючко О.І. про тимчасовий доступ до речей,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що 11.07.2019 року близько 12:00 год., точний час не встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м АДРЕСА_1 Полтава вул. Небесної Сотні АДРЕСА_2 , незаконно заволодів легковим автомобілем «KIA RIO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

11.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019170030000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.07.2019 року у ході досудового розслідування за адресою АДРЕСА_3 Полтава пр. Миру 30 «А» було виявлено та оглянуто автомобіль «KIA RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_2 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: №163 за період часу з 12:45 год. до 12:53 год. 11.07.2019 р., №164 за період часу з 13:48 год. до 14:28 год. 11.07.2019 р., №184 за період часу з 12:52 год. до 12:55 год. 11.07.2019 р. системи «Безпечне місто», з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні Полтавського міської ради (на відповідних серверах), за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» код ЄДРПОУ 03338159, адреса: м. Полтава вул. Героїв АТО 73 А, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Оскільки одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ПЕЗО «Міськсвітло», слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: №163 за період часу з 12:45 год. до 12:53 год. 11.07.2019 р., №164 за період часу з 13:48 год. до 14:28 год. 11.07.2019 р., №184 за період часу з 12:52 год. до 12:55 год. 11.07.2019 р. системи «Безпечне місто».

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПЕЗО «Міськсвітло», в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Крючко О.І. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження: №163 за період часу з 12:45 год. до 12:53 год. 11.07.2019 р., №164 за період часу з 13:48 год. до 14:28 год. 11.07.2019 р., №184 за період часу з 12:52 год. до 12:55 год. 11.07.2019 р. системи «Безпечне місто», які фактично знаходяться у приміщенні Полтавської міської ради (на відповідних серверах), за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» код ЄДРПОУ 03338159, адреса: м. Полтава вул. Героїв АТО 73 А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СлідчийсуддяОктябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька