Рішення № 83417957, 01.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/310/19

Номер провадження 2/540/347/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № РLMWCL9EPD0220, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 49994,00 грн, зі сплатою 16,08 % річних на суму залишку заборгованості. Оскільки зобов`язання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 12.03.2019 року має заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12364,63 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а.с.25). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомленим позивачем про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання (а.с.41,47), відповідач також викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с. 40,46), але у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності зі ст.281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № РLMWCL9EPD0220, що складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 49994,00 грн, строком на 96 місяців, з 28.05.2012 р. по 27.05.2020 р. включно, на наступні споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. Погашення заборгованості здійснюється до 10.08. один раз на рік у розмірі 10372,26 грн.. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 27.05.2020 р. (а.с.6).

Згідно з п.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.11).

Згідно з п. 1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов`язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються (а.с. 1).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12.03.2019 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 12364,64 грн., з яких: 10419,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 752,53 грн. – заборгованість за відсотками; 127,86 грн. – нарахована пеня; 1064,98 грн. – сума штрафу (а.с.5).

Разом з тим, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Оскільки п. 1.5.21 Умов (стягнення пені) та п. 1.5.20 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимим.

Вказаний висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р.

Таким чином, оскільки умовами договору передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п. 1.5.20),а тому суд уважає, що вимога позивача про стягнення пені (п. 1.5.21), яка передбачена Договором, є безпідставною.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №РLMWCL9EPD0220 від 28.05.2012 р., яка виникла станом на 12.03.2019 р., у розмірі 12236,77 грн., що включає: 10419,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 752,53 грн. – заборгованість за відсотками; 1064,98 грн. – сума штрафу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову в розмірі 1901,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №РLMWCL9EPD0220 від 28.05.2012 р. у розмірі 12236,77 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1901,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка Машівського району Полтавської області, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 29.10.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.М.Косик