Ухвала суду № 83417714, 02.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2481/17

Провадження № 2/541/12/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2019 року м.Миргород

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк У позовній заяві позивач прохає стягнути заборгованість, що станом на 02.10.2017 року складає 16 712,44 грн., за кредитним договором №б/н від 21.03.2013, котра утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 09 квітня 2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення якої доручено експертам Полтавського відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження по справі запинено.

22.05.2019 р. від експертної установи на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №575 по цивільній справі 541/2481/17 та рахунок вартості робіт за проведення експертизи.

На розгляд клопотання експерта 07 червня 2019 року відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

01.08.2019р. після ознайомлення з матеріалами справи відповідачка ОСОБА_1 у присутності працівників суду в усній формі відмовилася надавати експериментальні зразки підпису та проводити оплату експертизи, про що було складено відповідний акт.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку із відмовою відповідачки у проведенні експертизи на підставі ст. 254 ЦПК України, суд за власною ініціативою –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні о 10:00 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. А. Городівський