Ухвала суду № 83417583, 02.08.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1096/19

провадження № 1-кп/527/161/19

УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

прокурора - Болгара В.В. ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Близнюка І.В.,

захисника - Стасовського М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12017170140000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відвід прокурора Болгара В. В., посилаючись на те, що нею було встановлено, що він мав неодноразові позапроцесуальні розмови з обвинуваченим ОСОБА_3 , зокрема після судового засідання 12 червня 2019 року по даній справі, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України він підлягає відводу.

Представник думку потерпілої підтримав.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що він дійсно мав розмову з обвинуваченим, але вона не пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що не надано доказів стосовно того, що у прокурора наявний будь-який інтерес до даного кримінального провадження.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приймаючи до уваги те, що потерпілою не надано суду доказів, що прокурор особисто, заінтересований в результатах кримінального провадження, одне лише посилання на спілкування прокурора з обвинуваченим після судового засідання 12 червня 2019 року не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів у його неупередженості, оскільки відсутні відомості, що прокурор спілкувався з обвинуваченим з приводу кримінального провадження, а доводи потерпілої про наявність між ними поза процесуальних стосунків є лише її припущеннями, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України для відводу прокурору .

Керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відвід прокурора Болгара В.В. від участі у кримінальному провадженні № 12017170140000497, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір