Вирок № 83417061, 02.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2603/19

Провадження № 1-кп/552/208/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – Куліша Ю.В.

при секретарі – Бережному М.О.

за участю прокурора – Момот М.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

адвоката - Сімоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/552/208/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, працюючого дорожнім робітником ТОВ «Афер Груп», одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.06.2010 року Октябрським районним судом за ч.2 cm. 185,ч.2 cm.186,ч.3 cm.185,ч.1 cm.187, ч. 2 cm. 287. ч. І ст.. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого манна на основі ст.. 71 КК України, остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі та з конфіскацією всього особистого майна. Строк вираховувати з 18.10.2008 року. умовно дострокове звільнення - 2 роки 3 місяці 23 дні.

26.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч,2 cm. 186 cm. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Па основі cm. 71 КК України, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

24.09.2018 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 cm.128 КК України до 150 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19.01.2019 року близько 19:21 год. ОСОБА_2 в ході конфлікту з ОСОБА_3 , що розпочався в магазині «АТБ» за адресою м АДРЕСА_3 Полтава вул.. Зіньківська, 36, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за адресою АДРЕСА_4 , наніс ОСОБА_4 , один удар у вухо, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани мочки лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта №66 від 30.01.2019 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 02.08.2019 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

угоду від 02 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/208/19 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Ю.В.Куліш