Ухвала суду № 83417057, 02.08.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1538/19

2/583/549/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача Солдатенка А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого їй було відкрито картковий рахунок, на який надходила її заробітна плата. В грудні 2018 року вона дізналася, що належний їй картковий рахунок було заблоковано, в також, що кошти в сумі 4980 грн з її рахунка були кимось перераховані. Оскільки через заблокування рахунку, вона не може отримати свою заробітну плату, просила розблокувати картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Стороною відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, вмотивоване тим, що відповідно до виписки з карткового рахунку 19.06.2019 позивач отримала з рахунку залишок коштів в сумі 3317,12 грн, що підтверджує обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами на рахунку та застосування лише тимчасового припинення розрахункових операцій з використанням конкретної платіжної картки. Крім того, 19.06.2019 ОСОБА_1 особисто звернулася до банку із заявою про пере випуск картки у зв`язку з її компроментацією.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в зв`язку із розблокуванням карткового рахунку, не заперечують проти закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, заявленого стороною відповідача.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При зверненні до суду з позовом позивач порушувала питання про розблокування карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у відділенні «Ощадбанк» № НОМЕР_3 050.

Разом з тим, з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що позивач 19.06.2019 отримала готівкою кошти з даного рахунку, тобто відсутні обмеження прав останньої на розпорядження грошовими коштами. Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19.06.2019, останній було видано нову картку у зв`язку із компрометацією, що не заперечується сторонами.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору за заявленою вимогою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 222, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко