Рішення № 83416844, 02.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1544/19

Номер провадження 2/580/538/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку за життя батько успадкував після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю зазначення прізвища та імені заповідача ОСОБА_3 у заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, актовий запис № 14.

З свідоцтва (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, актовий запис № 568.

З сертифікату (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Лебединське» розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З заповіту, копії спадкової справи (а.с. 13, 16-19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 одна. Заповіт від її імені сільрадою посвідчувався 13.11.1998 року за № 87.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю), який належить ОСОБА_3 в розмірі 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з урахуванням добутку коефіцієнтів індексації станом на 08.06.2001 року становить 26 881 грн. 36 коп.

З постанови (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку за життя її батько успадкував після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю зазначення прізвища та імені заповідача ОСОБА_3 у заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Зі спадкової справи (а.с. 30-36), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа, спадкоємцем є позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку за життя батько успадкував після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю зазначення прізвища та імені заповідача ОСОБА_3 у заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, ч. 3 ст. 1266, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилась у колективній власності КСП «Лебединське», яка розташована на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 26.03.1997 року, виданого згідно розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації Сумської області від 23.04.2000 року № 136.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.