Ухвала суду № 83416761, 01.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3112/19

Провадження № 2-с/577/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ “Тепловодпостач” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5364,94 грн. та судові витрати по 96,05 грн. з кожного.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати наказ, посилаючись на те, що обставини викладені заявником у своїй заяві не відповідають дійсності, а саме фактичний розмір опалювальної площі вказано невірно, тариф на опалення, що зазначений в платіжних повідомленнях, необгрутовано високий, договір на постачання теплової енергії не укладено, у зв”язку з неналежною якістю послуг щодо опалення їх помешкання, при здійсненні пропозиції укласти договір на теплопостачання порушено основні принципи договірного права, що стосується форми та змісту угоди між юридичною та фізичною особами (запропоновано підписати незаповнений бланк договору без зазначення тарифу, часу (періоду) надання послуг та інших важливих показників, які формують сам предмет договору), користуючись своїм монопольним становищем на ринку теплопостачання, ТОВ “Тепловодпостач” фактично нав”язує свої послуги сумнівної якості по ціні, з якою категорично не погоджуються. Крім того, неодноразово зверталися до адміністрації ТОВ “Тепловодпостач” із заявою про відключення квартири від централізованого опалення та було обґрунтовувано технічну можливість такого відключення, оскільки не має наміру користуватись їх послугами, а тому спір щодо заборгованості повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви по скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана в строк, визначений статтею 172 ЦПК України, з якої вбачається , що боржник заперечує і виклав та обгрунтував підстави заперечення, тому , за таких обставин , судовий наказ від 11 липня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №2н/577/312/19 (577/3112/19) від 11 липня 2019 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ “Тепловодпостач” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5364,94 грн. та судові витрати по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк