
Справа № 592/11652/19
Провадження № 3/592/1789/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.08.1986 р. органом – МВС 0182,
за ст. 472 МК України –
Встановив:
02 липня 2019 року о 03 годині 35 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю рейсового автобусу марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Москва-Кишинів», у громадянина РФ ОСОБА_1 , який слідував в якості пасажира, при в`їзді з РФ до України, було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у нього 75 пігулок лікарського засобу «Данабол 10 мг» (метандієнон), що знаходились у сумці серед особистих речей, яка знаходилась в салоні автомобіля, без ознак приховування, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 обмеженні до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до Акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання вартість 75 пігулок лікарського засобу «Данабол 10 мг» (метандієнон) становить 75,00 грн.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд –
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 75,00 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 75 пігулок лікарського засобу «Данабол 10 мг» (метандієнон), загальною вартістю 75,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.
На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 75,00 грн., згідно квитанції №42438195 від 02.07.2019 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС обернути в рахунок погашення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 83416474, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11652/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: