
Справа № 591/4775/19 Провадження № 3/591/1618/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254788 від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за те, що 17 червня 2019 року о 19-48 год. біля будинку №13 по вулиці 20 років Перемоги зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта від 05 липня 2019 року №19/119/7-2/957е є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,652г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254788 від 29 липня 2019 (а.с.1);
- протоколом огляду місця події від 18.06.2019 року (а.с.5-6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
- висновком експерта від 05 липня 2019 року №19/119/7-2/957е (а.с. 9-12).
- постановою про закриття кримінального провадження від 20 липня 2019 року (а.с.13).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 44 КУпАП.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 83416306, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4775/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: