Ухвала суду № 83416278, 02.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/3527/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака. проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200190000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того зазначає, що згідно наданих стороною захисту довідок, підозрюваний ОСОБА_1 має наступні захворювання: «Атеросклероз судин головного мозку, Дисциркуляторна енцефалопатія 3ст., з формуванням кіст в арахноїдальному просторі та середній черепній ямці, церебрастенічний синдром. Наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в вертебро-базилярному басейні у вигляді виражених стато-координаторних порушень, двобічної пірамідної недостатності. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Міокардіосклероз. Недостатність МК з регургітацією 2 ст., ТК з регургітацією 1 ст. СН 1 ст., Сечосольовий діатез».

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєних злочинів, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018200190000139 від «25» квітня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака..

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочинів яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 давати покази та чи доцільна його участь у судових засіданнях.

Для дослідження експерту (ам) направити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12018200190000139 від 25.04.2018 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь