Ухвала суду № 83416060, 22.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7680/19

Провадження № 1-кс/428/4797/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., адвоката Осьмак Я.В., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Журілова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ПАТ «Луганськ-Нива», на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно скарги яка надійшла до Сєвєродонецького міського суду, адвокатом Осьмак Я.В. вказано на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Журілова В.В.

Обґрунтовуючи свою скаргу, адвокат вказує, що орган досудового розслідування розслідуючи справу № 4201800000000002498 від 11.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 367 КК України, 11.05.2019 року, задовольнив низку клопотань представника юридичної особи ПАТ «Луганськ Нива», щодо проведення слідчих та процесуальних дій, таких як про допит свідків, підготовку клопотань до суду про тимчасовий доступ до матеріалів, речей та документів, та інших.

Однак, станом на 24.06.2019 року, представника потерпілого ПАТ «Луганськ Нива» - адвоката Осьмак Я.В. не повідомлено про виконання вказаних слідчих та процесуальних дій.

Представник потерпілого вказує, що орган досудового розслідування порушує розумні строки розслідування кримінального провадження встановлені КПК України, та просить суд розглянути скаргу та відповідно зобов`язати слідчого здійснити, виконати слідчі та процесуальні дії пов`язані з повним та об`єктивним розслідуванням даного кримінального провадження.

Представник потерпілого – адвокат Осьмак Я.В. у судовому засіданні підтримала доводи своєї скарги, вказала, що слідчий явно затягує розслідування справи, не проводить слідчі та процесуальні дії не надає відповідь на запити адвоката.

Старший слідчий СУ ГУНП в Луганській області Журілов В.В. слідчому судді пояснив, що він розглянула клопотання представника потерпілого адвоката Осьмак Я.В. та задовольнив їх, але потім був у відпустці і тому відповідно не мав відношення до розслідування кримінального провадження, вказав, що на даний час вживає заходи щодо його розслідування та виконання задоволених клопотань адвоката, всі слідчі та процесуальні дії будуть проведені на протязі строку встановленого для досудового розслідування вказаної справи.

Вивчивши матеріали скарги та вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 220 КПК України вказує що: 1) Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2) Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Слідчий суддя встановив, що дійсно орган досудового розслідування, задовольнив низку клопотань представника юридичної особи ПАТ «Луганськ Нива» - адвоката Осьмак Я.В., щодо проведення слідчих та процесуальних дій, таких як про допит свідків, підготовку клопотань до суду про тимчасовий доступ до матеріалів, речей та документів, та інших. Однак старший слідчий Журілов В.В., з об`єктивних причин не міг виконати слідчі та процесуальні дії, так як знаходився у відпустці, але строк досудового розслідування по справі ще не сплинув і часу виконати усі необхідні слідчі та процесуальні дії достатньо та заходи щодо їх виконання слідчий вживає.

За таких обставин, слід частково задовольнити скаргу представника потерпілого ПАТ «Луганськ Нива» - адвоката Осьмак Я.В. на бездіяльність слідчого, зобов`язавши орган досудового розслідування здійснити, необхідні для об`єктивного та повного розслідування справи, слідчі та процесуальні дії в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 46-52, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу – задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Журілова В.В., здійснити слідчі дії за клопотанням представника потерпілого ПАТ «Луганськ-Нива» (код ЄДРПОУ 30596644) у кримінальному провадженні № 42018000000002498 від 11.10.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.367 КК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений до 25.07.2017 року до 13.00 години у приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя В.І. Луганський