Постанова № 83415890, 01.08.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/953/19

Провадження № 3/395/492/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5, 6 ст.121, ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року о 20 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Панчеве по вул. Центральній, керуючи мопедом Viper Active, без д.н.з., не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не виконав вимогу про зупинку подану червоним проблисковим маячком службового автомобіля поліції та допустив перекидання транспортного засобу, при цьому не мав посвідчення водія та не перебував у мотошоломі. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1а, 2.9в, 2.4, 2.3г, 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст.121, ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 032143 від 17 липня 2019 року, додатком до протоколу від 17.07.2019 року, фото додатками, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.126 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.36, ч. 5, 6 ст.121, ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст.121, ст. 122-2, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський