Ухвала суду № 83415764, 02.08.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/333/19 Провадження № 2/478/167/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка Миколаївської області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року, позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість, в розмірі 23 123,73 грн. та судові витрати по справі в сумі 352,59 грн.

Судом встановлено, що в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описки, а саме, в написанні суми боргу яка підлягає стягненню з відповідача (прописом) та адреси місця проживання відповідача.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перший, другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення читати:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість, в розмірі 23123,73 грн. (двадцять три тисячі сто двадцять три гривні 73 коп.), з яких: заборгованість за кредитом – 7463,74 грн., заборгованість по процентам – 15 659,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі в сумі 352,59 грн. (триста п`ятьдесят дві гривні 59 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський