Ухвала суду № 83415705, 03.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5578/18

Провадження №2/487/379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Вірченко І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію суду позивача надала до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі Управління соціальних виплат і компенсації Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи щодо призначення позивачу субсидії.

Крім того, позивач надала до суду клопотання про витребування у ПрАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль» акту взаєморозрахунків між ПрАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 за період з 2016 року по 2019 рік (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Позивач та її представник в судовому засіданні вказані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі Управління соціальних виплат і компенсації Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради заперечувала. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищезазначеного, з метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про відсутність необхідності залучати Управління соціальних виплат і компенсації Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази в ПрАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі Управління соціальних виплат і компенсації Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради – відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Миколаївська Теплоелектроцентраль» акт взаєморозрахунків між ПрАТ «Миколаївська Теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 за період з 2016 року по 2019 рік (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Вказані докази надати в термін до 05.08.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА